Notimex.- El Senado de Argentina apuntaba hoy a rechazar la legalización del aborto, en una sesión plena de polémicos discursos en los que se minimizaron las violaciones, compararon humanos con chimpancés y aseguraron que se podría abortar hasta los nueve meses de gestación.
A 10 horas de iniciada la sesión, se consolidaba la negativa a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo con una tendencia de 38 votos a favor, 31 en contra y dos abstenciones.
#AbortoSesionHistorica Alfredo Luenzo (Chubut): "No se trata de aborto sí o aborto no. Acá estamos discutiendo aborto legal o aborto clandestino. No tenemos que buscarle más vueltas". pic.twitter.com/xWjWeVQNPE
— Revista Gritalo Vos (@GritaloV) August 9, 2018
Más allá del resultado, que ya se preveía dada la composición conservadora de la cámara alta, lo que más sorprendió y provocó indignaciones y críticas fueron los argumentos expuestos por los senadores contrarios a la legalización.
Uno de los más repudiados fue el senador Rodolfo Urtubey, quien se refirió a la despenalización del aborto cuando es producto de una violación, causal ya prevista en la ley argentina desde 1921.
El senador afirmó que en algunos casos “la violación no tiene un componente de violencia sobre la mujer. Por ejemplo, en los casos de abuso intrafamiliar donde no hay violencia pero no se puede hablar de consentimiento. No es la violación clásica”.
#AbortoSesiónHistórica
Bullrich: "El aborto deja huella, dolor. No puedo creer que la solución sea que lo hagamos en una condición mejor, que iluminar algo oscuro va a hacerlo menos trágico. No es así. No vamos a hacer menos trágico el aborto porque se haga en un quirófano" pic.twitter.com/vD6vVns95V— TN – Todo Noticias (@todonoticias) August 8, 2018
Ante la oleada de críticas que se expandieron en los medios y en las redes sociales, el senador Federico Pinedo salió en auxilio de Urtubey al explicar que se había referido a las “violaciones no violentas”.
Por otra parte, el senador macrista Esteban Bullrich, quien ya ha armado polémica al escribir un poema a un feto, afirmó que “sin maternidad no hay futuro” y dijo que los seres humanos se diferencian de los chimpancés porque “no nos matamos ni nos canibalizamos”.
En ese afán de comparaciones con los animales, la senadora Silvia Giaccoppo lamentó sin explicar el símil que “las familias de mi provincia (Jujuy) muchas veces terminan adoptando una mascota en lugar de adoptar un niño”.
Otros de los argumentos comunes de los senadores que rechazaron la ley tuvieron tintes religiosos, como que “hay vida desde la concepción” y que “el feto tiene alma”, o técnicos como que el proyecto viola la Constitución y tratados internacionales, lo que ha sido desmentido incluso por Naciones Unidas.
